Excuses OM voor ‘te lang’ onderzoek naar doodrijden Tamar (14)

De excuses waren gericht aan verdachte Jamal T. (33) en de nabestaanden.

De uit Duitsland afkomstige T. wordt verdacht van het veroorzaken van het verkeersongeval. Hij heeft volgens het OM onvoldoende opgelet, omdat hij op de navigatie keek van zijn telefoon, die werd vastgehouden door de bijrijder. T. staat ook terecht voor het doorrijden na een ongeval.

In 2021 kreeg de bestuurder van het OM een boete van 1500 euro. De ouders van het meisje spanden hierop met succes een procedure aan bij het hof om vervolging van de man af te dwingen. “We hadden dat anders moeten doen. Het was achteraf geen goede beslissing”, zei de officier. “Als er zoveel onduidelijk is, is de enige beslissing de zaak aan de strafrechter voor te leggen, om nauwgezet vast te stellen welk scenario het meest aannemelijk is.”

Toen het OM van het hof opdracht kreeg om vervolging in te stellen, heropende het OM het onderzoek met een nieuw onderzoeksteam onder leiding van een andere officier van justitie. Het onderzoek kostte tijd. Volgens het OM heeft dat mede te maken met het benoemen van deskundigen en het feit dat de verdachte langere tijd niet naar Nederland wilde komen.

Is ze verplaatst?

Forensisch onderzoek toonde aan dat Tamar op een andere plek is gevonden dan de plek van het ongeval aan de Waterlandse Zeedijk in Zuiderwoude. Onderzocht is of ze verplaatst kan zijn. Tijdens de rechtszaak licht het OM de precieze resultaten van het onderzoek toe.

Tamar werd gevonden in de berm, met de armen in een onlogische positie omhoog. Op de vraag van de rechter of Tamar is verplaatst, antwoordde T. ontkennend. “Ik heb haar ook niet gezien”, zei hij. Hij wees ook op DNA-onderzoek. Daaruit is gebleken dat er geen DNA van T. of andere inzittenden van de auto op het lichaam van Tamar is gevonden.

Tamar / Politieonderzoek op de dijk in Zuiderwoude.
Tamar / Politieonderzoek op de dijk in Zuiderwoude.

Het slachtoffer lag op de weg op het moment dat ze werd aangereden, stellen onderzoekers. Ze zou niet lopend of staand zijn aangereden, omdat ze geen beenletsel had en de motorkap van de auto onbeschadigd was. T. heeft bij de politie verklaard dat hij dacht dat hij over een dier was gereden. In de rechtszaal sprak hij over een drempel.

Related Posts

ASSEN – Bij een bedrijfspand aan de rand van Assen woedt donderdagmiddag een grote brand. Er komen flinke zwarte rookwolken vrij, die in de wijde omgeving te…

DUIVEN – Op parkeerplaats Aalburgen langs de A12 tussen Zevenaar en Duiven wordt donderdagmiddag een grootschalige verkeerscontrole gehouden. Verschillende Nederlandse en Duitse diensten werken samen om voertuigen…

Dat Tom Pidcock over eeп fliпke dosis sпelheid beschikt, is geeп geheim. De Brit voelt zich thυis op alles wat wieleп heeft, vaп eeп fiets tot eeп…

Woυt vaп Aert zorgde oпlaпgs voor eeп opvalleпde Strava-υpdate. Tijdeпs zijп verblijf op Ibiza schreef de Belg dat eeп eekhoorп eeп pogiпg om eeп KOM te verovereп…

Iп Deпemarkeп wordt volop voorυitgekekeп пaar de plaппeп vaп Joпas Viпgegaard voor 2027. Nυ de parcoυrseп vaп de Giro d’Italia eп de Toυr de Fraпce bekeпd zijп,…

Een vrouw die vijf maanden geleden gewond werd aangetroffen in het bos tussen Leersum en Veenendaal, werd daar volgens het Openbaar Ministerie (OM) bewusteloos achtergelaten door een…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You cannot copy content of this page