Els De Schepper (60) richt zich in een open brief op Facebook tot Ruben Van Gucht (39). De comédienne neemt het daarin op voor het team achter ‘De Verraders’, nadat Van Gucht kritiek had geuit op de productie. Ook Rubens privéleven moet het ontgelden.
“Laat me meteen met de deur in huis vallen: ik heb uw uitspraken gelezen over de productie van ‘De Verraders’ en over de psycholoog die ter plekke tijdens de opnames ter beschikking is voor alle kandidaten”, steekt De Schepper van wal. “En ik moet zeggen: ik heb ze twee keer moeten lezen. Niet omdat ze zo diepzinnig waren, maar omdat ik dacht dat ik per ongeluk op een parodie was beland. Helaas. Het was geen satire. Het was Ruben.”
De Schepper nam zelf deel aan het vorige seizoen van ‘De Verraders’ en zegt de begeleiding tijdens de opnames van dichtbij te hebben meegemaakt. Volgens haar stroken de uitspraken van Van Gucht niet met de werkelijkheid. “Bij spanningen en moeilijkheden blinkt de psycholoog uit in afwezigheid”, schreef Ruben in een column voor ‘Nina’.
Mis nooit meer het laatste nieuws
Krijg een melding bij belangrijk nieuws over Regio Bonheiden.
“Ik kan u verzekeren: niets van wat u beweert is waar. Sterker nog: het is een pertinente leugen”, schrijft De Schepper, die haar eigen deelname bijzonder zwaar vond door het liegen, bedriegen en manipuleren. “Ik dreigde eronderdoor te gaan. En wie stond er klaar? De productie. De psycholoog. Dag en nacht. Met respect, zorg, menselijkheid en professionaliteit.”
Volgens De Schepper richt Van Gucht zijn pijlen daarmee op mensen die zich moeilijk publiek kunnen verdedigen. “Wanneer u beweert dat zij hun werk niet doen, dan valt u mensen aan die achter de schermen werken, zonder camera, zonder platform, zonder de luxe van een microfoon die altijd op hen gericht staat.”
“Dat is wrok”
De Schepper stelt dat de kritiek van Van Gucht niet losstaat van zijn eigen ervaring met het programma. “U werd uit het programma gezet omdat u de afspraken over afzondering, discretie en spelregels niet respecteerde. Het lijkt er sterk op dat u, zoals een kind dat gestraft werd omdat het de regels niet naleefde, uw publieke platform inzet om mensen ten onrechte neer te halen.”
Daarna haalt ze nog scherper uit. “Het misbruiken van uw platform, het roepen zonder nuance, het beschuldigen zonder bewijs, het natrappen, het spelen op macht en volume in plaats van op waarheid: Ruben, dat is geen journalistiek. Dat is wrok.”
Ook de manier waarop Van Gucht voortdurend de media haalt, krijgt kritiek van De Schepper. “U hebt een merk gecreëerd, het merk Ruben Van Gucht”, schrijft ze. Volgens haar speelt hij bewust in op de aandacht voor zijn privéleven en levert hem dat een groot publiek platform op. “U dient als clickbait en dat geeft u, zolang mensen blijven klikken, een macht die u tot nader order gretig gebruikt. Niet omdat u gelijk hebt, maar omdat u opbrengt.”
“69? Dat is een Excel-bestand”
Vervolgens richt De Schepper haar pijlen ook op het privéleven dat Van Gucht zelf geregeld in de openbaarheid brengt. Ze benadrukt dat ze geen oordeel heeft over hoe hij zijn relaties invult. “Wat u met uw vrouw, uw relaties of uw veroveringen doet: ik heb daar geen oordeel over. Maar wanneer u zelf beslist om dat voortdurend in de openbaarheid te gooien, dan wordt het ook een publiek gesprek.”
Daarbij verwijst ze naar zijn veelbesproken lijst met 69 bedpartners. “Ruben, echt waar, 69? Dat is geen lijst, dat is een Excel-bestand”, schrijft ze. Ook het gebruik van initialen kan bij haar op weinig begrip rekenen. “Alsof u vrouwen reduceert tot accessoires die u alfabetisch kan sorteren.”
Daarnaast plaatst ze vraagtekens bij het moment waarop die naar buiten kwam, kort voor de verschijning van zijn boek. “Promostunt of toeval? Toeval natuurlijk”, schrijft ze sarcastisch.
